海信再回应格力“铜铝之争”：三两铜成本仅5元，终端却贵500元？
大众新闻·风口财经
2026-04-21
“靠多3两铜多卖500块的时代已经过去了，技术透明、信息对称的今天，这种价格差异是否合理，值得商榷。”4月21日，针对格力电器前一日“铝线电机仅用于已停产商用工程机”的回应，海信空气事业部品牌总监杨祥玺向媒体披露了一组核心数据，将格力与海信围绕“真铜实料”的攻防战推向关键转折。
杨祥玺指出，一台1.5匹空调的内外电机，“两器两机”铜材相比“两器一机”用铜，仅增加约150克铜材，成本差额不足5元，但同类配置产品终端售价却普遍高出约500元。
海信最新回应：成本差5元，售价差500元？
针对格力“工程机非零售机”的解释，杨祥玺在4月21日的回应中表示，此次解释推翻了此前曾说的该品牌“在中国市场上没有一台铝线电机空调产品”的说法，到底什么是“真铜实料”，这个边界似乎全凭对方定义。
针对格力重申全系家用空调“两器两机真铜实料”。杨祥玺称，海信是“两器一机”，的确有一部分型号使用了铝线电机。他进一步披露了铜铝电机的成本测算：以一台1.5匹新一级能效挂机为例，室内风机电机铜线用量约59克，成本约2.95元；铝线用量约30克，成本约0.9元，差额2.05元。室外风机电机铜线用量约98克，成本约4.9元；铝线用量约50克，成本约1.5元，差额3.4元。“两器两机”用铜相比“两器一机”用铜，总计仅多用约150克铜，成本增加不足5元。
“但市场上类似配置产品，格力终端售价却普遍高出约500元。”杨祥玺直言，“靠多3两铜多卖500元的时代已经过去了，技术透明、信息对称的今天，这种价格差异是否合理，值得商榷。”
同时，杨祥玺呼吁行业竞争应聚焦技术创新而非材质营销：“2026年了，我们能不能讲讲核心科技，卷一下智能操控和主动送风，谈一谈空调的未来？从销量第一的位置掉下来，总归是有原因的。”
事件回溯：从宣传语之争到成本之辩
此次风波始于4月14日，格力电器CMO朱磊在社交平台发文，指责海信空调在上海家博会宣传中直接使用“真铜实料”四字，称该表述为格力原创标准，并强调“当产品仍有电机绕组使用铝线时，没有资格自称真铜实料”。
4月15日，海信方面迅速回应，杨祥玺不仅否认“真铜实料”为格力独创，还晒出格力曾申请加入“铝代铜”工作组的申请表，质疑其“又当又立”。随后，双方围绕“是否存在铝线电机”“宣传语归属”等问题展开隔空对垒，海信更发布拆机视频，指出一款格力5匹空调电机标注“铝线”，将争议推向高潮。
4月20日，格力作出官方回应，称网传采用铝线电机的机型为5匹商用工程风管机组、商铺工程天井机，属于专项定制小批量工程机，非家用零售机型且已全面停产；同时重申全系家用空调“两器两机真铜实料”，电机100%采用全铜线。
（大众新闻·风口财经记者 王好）
编辑：张亭旺